DILEMATA, portal de éticas aplicadas, nace con la intención de constituir un foro plural en torno a lo que se conoce como ‘ética práctica’, ‘ética en acción’ o ‘ética aplicada’.

Preferimos utilizar el femenino plural para referirnos a esta área de conocimiento ya que contempla un enorme abanico de cuestiones, problemas y dominios (biomedicina, medio ambiente, otros animales, negocios, investigación científica, comunicación, sexualidad, etc. etc.) y, a la vez, una pluralidad de presupuestos y enfoques éticos que pueden adoptarse.

Somos conscientes de que resulta redundante el adjetivo ‘aplicada’ con relación al sustantivo ‘ética’ pues la reflexión sobre las cuestiones morales implica, cuanto menos, la dimensión de actuar en consecuencia; esto es, la ética está indefectiblemente ligada a la acción y la conducta humanas.

Sin embargo, bajo este marchamo se destaca la importancia de los casos de la vida moral concreta para la teoría ética, de modo que la teoría no sólo debe ‘aplicarse’ a la práctica moral concreta (en tanto que marco de referencia en torno a determinadas actividades), sino que ésta última, la praxis, actúa como estímulo, acicate y guía para la teoría, en la tradición ya señalada por G.W. Leibniz de ‘theoria cum praxi’. Si la filosofía analítica imprimió un ‘giro lingüístico-argumentativo’ a la filosofía, el reto contemporáneo para el análisis filosófico en ética es la deliberación y la acción, la vida moral concreta como banco de pruebas para la teoría moral, la argumentación normativa ante el caso concreto —como han destacado, entre muchos otros, Toulmin o Rawls.

‘Giro aplicado’ de la ética que se caracterizaría por la interdisciplinariedad —decía Ferrater Mora que la ética sólo en manos de los filósofos ni es prudente ni es muy buena idea— y por el fomento de la participación social en el debate público, propiciando la información, la transparencia y la intervención de no expertos en la deliberación y la toma de decisiones. Dicho de otro modo, las cuestiones que abordan las éticas aplicadas producen importantes desacuerdos entre los expertos e implican la toma de decisiones, individuales y colectivas, y la asunción de riesgos en contextos de incertidumbre; requieren, por tanto, de análisis ético, deliberación pública y medidas políticas.

LOS EDITORES